O que Médici, Nixon e a Ditadura Chilena tem em comum?

Papéis oficiais secretos demonstram que as intenções de Nixon e seus aliados era de prevenir que novos Allendes e Castros surgissem na América Latina, sempre e quando a influência dos Estados Unidos ''não apareceria''


Uma serie de documentos provenientes da Casa Branca publicados esta segunda revelaram que o ex presidente de Estados Unidos Richard Nixon, durante sua gestão, ofereceu dinheiro e ajuda discreta ao ditador brasileiro Emilio Garrastazu Médici para influenciar a as forças armadas chilenas. Com a finalidade de derrubar o mandatário Salvador Allende.

De acordo com documentos oficiais secretos divulgados por uma organização não governamental National Secret Archives (NSA), Nixon perguntou a Garrastazu Médici, em um encontro na Casa Branca acontecido no dia 9 de dezembro de 1971, se os militares chilenos eram capazes de derrubar Allende, o qual o brasileiro respondeu que "sim o eram" e "deixou claro que o Brasil estava trabalhando com esse objetivo".

O porquê das intenções dos EUA e do Brasil era que depois do golpe ambas as nações "devem intentar e prevenir novos Allendes e Castros além de evitar onde seja possível inverter essas tendencias".

Nixon deu sua aprovação a essa criminosa desestabilização política brasileira no Chile, que resulto no golpe de Estado liderado pelo general Augusto Pinochet dois anos depois, o 11 de setembro de 1973.

"O presidente (Nixon) disse que era muito importante que Brasil e Estados Unidos trabalhassem conjuntamente nesse campo", acrescente o memorando secreto, publicado pela NSA.

O ex presidente norteamericano deixou claro sua intenção de ter o Brasil como aliado para "poder fazer muitas coisas que os Estados Unidos não podia" na região, no entanto exigiu que "nossa influência não apareça".

Também se descobriu que os dois mandatários tinham um canal direto de comunicação através do ministro de Relações Exteriores brasileiro na época, Gibson Barbosa, e o conselheiro de Segurança Nacional (portanto secretário de Estado) Henry Kissinger.

Peter Kornbluh, investigador da NSA especializado em Chile e Brasil, explicou que além da publicação dos documentos oficiais faltaría tornar público os documentos da época em que se encontrava o país sulamericano, e por isso pediu ao presidente Lula que colabore para revisar a documentação da época da ditadura militar de seu país.

"A historia completa da intervenção na América do Sul nos anos 70 não pode ser entendida sem o acesso aos documentos brasileiros", acrescento.

Allende, foi o primeiro presidente socialista a chegar ao poder no Chile através do voto popular, alcanço mil dias no governo antes de ser derrubado pelo general Augusto Pinochet, no 11 de setembro de 1973, quando se instauro uma cruel ditadura que duraría dezessete anos e que deixo oficialmente mais de 3 mil vítimas, entre executados e desaparecidos (1973-1990).

O chileno se mantém como um dos personagens mais importante da história política do Chile e da América Latina.


Tradução: Guilherme Villanova. Se possuir erros me aponte.

Retirado do http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/55962-NN/revelan-que-nixon-influencio-en-secreto-a-militares-chilenos-para-derrocar-a-allende/

teleSUR-Efe-Clarín-Afp/PR



Comentários do blogueiro: Depois da sanguinária Guerra do Paraguay, que destrui um país promissor e a frente de seu tempo. O que se pudia esperar da nossa "Ditabranda"(termo usado por aqueles que apoiaram o golpe no passado). Mais uma vez a nação tupiniquim foi "massa de manobra". Efeito dominó. Os EUA apoiaram e incentivaram nosso golpe militar, e depois o Brasil fez o mesmo com o Chile.

Posts em atraso...

Fiquei um bom tempo sem postar nada.
A coisa aqui ta feia. Monitoria em Direito Internacional. Eleições pra CA, vamos concorrer. Com o escopo de assumir a trista missão de reorganizar o movimento estudantil na academia. E colocar uma boa dose de "realidade" nos querido discentes e futuros juristas, que teimam em não aceitar os posicionamentos críticos dos professores...

A Filosofia de Buteco e o Conhecimento

Ontem na minha ida a faculdade. Começou a brotar nos meus pensamentos uma série de questionamentos(nada anormal até aí). Tudo girava em torno do conhecimento. Nada mais natural do que ao tentar responder um pergunta complexa, as interrogações se multiplicarem em série. A ponto de nos perdermos no meio de tantas dúvidas. Mas primeiro vou registrar o que de fato estava me incomodando e que ainda em menor intensidade me aflinge. Ao longo da escola, e principalmente na faculdade somos bombardeados com teorias, teses e informações. Nada de estranho e especial. Com o passar do tempo vamos filtrando todos os tipos de informações, selecionando o que nos interessa, descordando e concordando. Criando nosso próprio processo de acumulação de experiências. O problema está quando tentamos construir a base desse conteúdo, para darmos proseguimento ao processo. Aí está o ponto, sempre partimos de premissas, princípios, origem inquestionada. Quando tentamos criar alguma lógica, alguma tentativa de racionalizar essa base, explico-me tentar partir de um ponto que faça algum sentido em confronto com a realidade, eles simplesmente se esfacelam e tudo que vem acima ficar em risco de desmoronar. Vamos a uma exemplo. John Rawls, inglês autor do Livro: Uma teoria de justiça, inicia sua tése apartir da premissa majoritária e do véu da ignorância. Segundo ele, as pessoas escolheriam as regras da sociedade, ignorando seu grupo social, características ou estado de vantagem e desvantagem. Imaginando portanto antes de esquematizar as leis, poder após esse momento cair no grupo dos beneficiados ou prejudicados, facilitando a escolha justa dos regramentos(inimaginável na realidade não?). Mas em diversos aspectos, todos iniciam um processo de entendimento do mundo ou teoria partindo de algo. Mas esse algo geralmente é vazio e é posto como inquestionável e verdadeiro. Ao relatar "a minha viagem" a um colega historiador. Ele disse algo que me deu um pouco mais de tranquilidade. Antonio me disse: " Nada é inquestionável, no entando precisamos partir de algo, escolher o que queremos e o que não queremos, selecionando princípios e premissas que estruturem nosso "crescimento". Sim. Começo a pensar que não é a base que se sustenta por si só, quando o assunto são as idéias e teses. Precisamos partir de um ponto, mesmo que no inicio seja frágil, mas com o passar do tempo se solidifique. Ta. O problema não está totalmente resolvido, mas já não me incomoda tanto.

"O valor das coisas não está no tempo em que elas duram,
mas na intensidade com que acontecem.
Por isso existem momentos inesquecíveis,
coisas inexplicáveis e pessoas incomparáveis" .
(não tenho certeza se é Pessoa)

Planejando o semetre

E começa o planejamento do meu semestre. Claro por ser meu planejamento, ele se inicia com duas semanas de atraso. Mas ainda sim é uma programação. Está bem feita, dividi horários, dias e minutos para cada atividade. Estou meio pessimista, pois isso nunca funciono comigo. Mas vale tentar de novo. Preciso disso. Esses longos e rapidos meses, pretendo ser estagiário, monitor de disciplina na faculdade, lutador de muay thai, namorado e ainda por cima irmão mais velho. Ahhhh! A coisa ta feia. Mas quando começar a estressar de vez, e querer mandar tudo pro espaço. Chegará as férias! Essa já esta muito debatida por mim e dois amigos. Mas pra ser concretizada o estagio e a monitoria terão que acontecer. Um mes na terra do pão de queijo e do tropeiro. E o outro mes praia, sol e mar. Como diria meu pai "aproveita muito antes de casar". Mas como vou casar na terceira idade...

Sobre Perguntas e Respostas 2

"Quando a gente acha que tem todas as respostas, vem a vida e muda todas as perguntas ..."

Por que nos tornamos amigos?

O que te faz ser amigo de alguém? Como nos tornamos amigos? Há quem diga que é coisa do destino, de outras vidas, compatibilidade astrológica. Outros afirmam ser afinidade de gostos. Ocasião, coincidencia. Bater o olho e gostar de alguém, pelo seu jeito de ser. Eu no entanto não penso se tratar de nenhuma das idéias anteriores. É verdade que tenho amigos, com gostos muito parecidos aos meus. Adoramos discutir assuntos e acrescentar novos pontos e perscpectivas, mesmo quando nos irritamos com visões opostas. Mas tambem tenho amigos que não possuem grandes afinidade de gostos. Então mudo de curso, em busca da resposta. O ponto em comum entre todos eles, é o bem estar de que me causa estar com eles, a tranquilidade, a liberdade de poder manda-los pro quinto dos infernos. Poder ser sincero e rir de suas trapalhadas. Mais que isso. Estar junto em momentos ruins e bons, mesmo estando distante fisicamente. Rir e chorar junto. Se meter em ciladas. Dividir premios. Sermos irmãos de alma. Opa! To fugindo das respostas... O que acontece para transformar sujeito até algum momento desconhecidos em amigos? Um fato de aproximação? Uma coincidencia que nos faz esbarrarmos? É como bom irritante filósofo amador. Respondo com mais perguntas. Porque eu mesmo não sei se ao menos se existe algo que nos firma laços de espírito, se não o perfeito acaso. É porém claro. Que é da natureza humana, nos agruparmos, buscar forças conjuntas e compartilhar momentos. Sentimos a necessidade de termos companhia. Aqueles que não o fazem se tornam infelizes. Pretendo formular essa pergunta aos meus amigos e posto aqui depois.